Pure reason is a disease!!



"But Damasio sought out patients who had suffered brain injuries that prevented them from perceiving their own feelings, and put this idea to the test. The lives of these patients quickly fell apart, he found, because they could not make effective decisions. Some made terrible investments and ended up bankrupt; most just spent hours deliberating over irrelevant details, such as where to eat lunch. These results suggest that proper thinking requires feeling. Pure reason is a disease."


Hearts & Minds by Jonah Lehrer

جمع وافراد البصر والسمع بالقرآن الكريم

هذا هو الملخص لأول ورقة علمية لي
أسأل الله تعالى أن ينفع بها الإسلام والمسلمين والناس أجمعين

الملخص:

"لا يأتي السمع على صيغة الجمع على الإطلاق, بينما يأتي البصر مفردا أو جمعا عل حسب الموصوف به كان فردا أم جمعا" هذا ما سوف تلاحظه عند تتبعك لآيات القرآن الكريم التي يذكر فيها الحواس. لا أحد يعرف إذا ما كانت الناس كلها تشعر بصورة واحدة أم لا, فكل واحد منا مثلا يستقبل الألوان الأساسية كل لون بشكل مختلف عن الألوان الأخرى ولكن هل كلنا نرى هذه الألوان بنفس الطريقة؟ الحقيقة الواردة بالقرآن الكريم من إفراد السمع دائما على عكس البصر الذي قد يأتي مفردا أو مجموعا يجعلنا نستنتج أن السمع واحد لدى الناس كلها وأن البصر يختلف من فرد لآخر بدليل جمعه عند الحديث عن جماعه وإفراده عندما يكون الحديث عن فرد واحد.

عند مقارنة الجهاز البصري مع الجهاز السمعي يتضح فارق أساسي أولي بينهما (بغض النظر عن فارق حجم المعلومات المنقولة من كل جهاز) وهو أن الجهاز البصري ليس مجرد أداة تحليل للموجات الضوئية بل الأصح وصفه بأنه أداة تحليل للمكان أو الفضاء المحيط بالكائن عن طريق تحليل الموجات الضوئية. على العكس السمع لا يقوم بأكثر من تحليل الأمواج الصوتية من حيث التردد والشدة, قد يقوم الجهاز السمعي بتوفير بعض المعلومات عن المكان ولكن يتم هذا بصورة حسابية تقديرية وليست أساسية استقبالية كالجهاز البصري.

نلاحظ شيء مدهش(على حد وصف أحد مراجع العلوم العصبية البصرية) مع التقدم أكثر في مراحل معالجة البيانات بالجهاز العصبي حتى نصل إلي منطقة القشرة الجدارية (والمسئولة عن الإحساس بالمكان والتحول الحسي الحركي لتوليد سلوك الكائن الحركي في البيئة المحيطة به) هذا الشيء هو أن كل المعلومات الواردة عن المكان أو الفضاء المحيط من البصر أو السمع يتم معاجلتها بحيث يتم التعامل معها فقط من خلال خريطة للمكان مركزها العين, بل والأكثر أن هذه المعلومات تعدل بحسب حركة العين. ومن الجانب الآخر فإن الجهاز الحركي لا يستقبل المعلومات إلا من خريطة مماثلة للمكان ترتكز على العين. هذا يفيد بأن الكائن أو الفرد لا يتعامل مع المكان أو الفضاء المحيط به إلا من خلال التصور البصري للمكان بغض النظر عن الحاسة التي ساقت المعلومات عن المكان.

الشيء الآخر الذي يكمل الصورة هو أن تمثيل المكان في القشرة الجدارية ليس تمثيلا هندسيا مجردا بمعيار ثابت لا يتغير ولكن ما يحدث هو أن الجهاز العصبي يبني تمثيل المكان أو الفضاء المحيط منسوبا إلي الكائن أو الفرد المستقبل لهذا الفضاء أو المكان ويكون المعيار الذي يتم رسم المكان به هو معيار خاص بالكائن المستقبل يتم تحديده وفقا لقدراته الحركية وإمكاناته الحسية فلذلك هو مختلف من فرد لآخر بل هو (كما يفترض صاحب البحث) يتغير بالنسبة للفرد الواحد وفقا لتغير الإمكانات الحركية له من صغره لكبره ولذلك يرى البعض الأماكن أصغر مما كانت عليه في صغره.

إذن الحاصل أن الكائن أو الفرد يتعامل مع الفضاء المحيط به من خلال التصميم والتخطيط البصري لهذا الفضاء حتى بغض النظر عن مصدر المعلومات الواردة عن المكان سمعية كانت أم بصرية , وأن هذا التصميم أو التمثيل للفضاء المحيط ليس تمثيلا مجردا ذو معايير ثابتة بل يتغير تبعا للإمكانات الحركية والحسية للكائن كما تذكر بعض الأبحاث.

تناسب هذه المكتشفات العصبية العرض القرآني للسمع والبصر من حيث عمومية أو خصوصية هذه الأحاسيس مما يلفت النظر إلي أنه قد يكون الوضع الذي عليه كلا من السمع والبصر هو الحكمة من وراء عرضهم هذا العرض ولكن لا ينبغي أخذ هذا على أكثر من الافتراض لأن ما نعلم عن الجهاز العصبي أقل مما لا نعلمه, وأن هذا البحث وإن قدم سببا لجمع وإفراد البصر فالصورة لم تكتمل بعد إذ ينبغي تقديم أسباب أيضا لضرورة إفراد السمع غير مجرد نفي وجود سبب خصوصية البصر عن السمع, ولكن رغم كل هذا فهي خطوة لمحاولة فهم هذه الحقائق القرآنية.

إن صح الافتراض المساق هنا فقد يوفر سبيلا جديدا لبداية محاولات جديدة لحل مشكلة الوعي والخبرة الفردية للإحساس التي سبق الحديث عنها في أول هذا الملخص.

"On the motor output side, different motor actions
similarly require the representation of target location in different
reference frames according to the natural coordinates
of the moving muscles. The surprising finding that several
movement planning areas in the PPC represent space in an
eye-centered coordinate frame independent of the sensory
input and motor output may provide a unifying scheme
for multimodal sensory integration and the development of
high-level movement plans.
In area LIP, it was recently established that cells were
involved in the planning of eye movements, regardless of
whether the eye movements were triggered by a visual or an
auditory stimulus (Grunewald et al., 1999; Linden et al.,
1999; Mazzoni et al., 1996b). In further experiments directly
addressing the question of the underlying reference frame,
it was found that the majority of neurons coded auditory
targets, similar to visual targets, in eye-centered coordinates,
and with many response fields of LIP neurons gainmodulated
by eye position (Stricanne et al., 1996). These
findings suggest that LIP is involved in the sensory integration
of visual and auditory signals and that many LIP
neurons are encoding these signals in eye-centered coordinates.
"

Extracted from "The visual neurosciences"

This means that "the field" -as a perceptual concept and as a motor domain- is integrated by the visual system not only because it is the most generous with information about it but also because other sensations deals the field through the visual mapping.

Another thing is that "The sensorimotor Transformation" is performed at the posterior parietal association cortex recieving its sensory input from the visual system.

These notions assures more the perspective that everyone has his individual Vision that its information is privately to him(the relation to the motor output), in contrast to the Auditory system which is primarily function as an analyzer of a physical property(the air vibrations) and not related primarily to field perception and even the indirect calculations done by it, is feeded to the visual map.


Audition & the Where stream

Location cues are not contained in the receptor
cells like on the retina in vision, and hence the location for sounds must be calculated.
The sense of location is therefore different from Auditory sensation than that from Vision sensation, as in the vision one it is inherent in contrast to the Auditory which is calculated.

This adds more to the postulation that multiplicity of vision is from sense of location

Owl's Hearing

"The activity pattern of the neurons matched the location of the sound, the team found. Sounds from above, for example, cause neurons towards the top of the auditory centre to fire, whereas sounds from lower down trigger neurons towards the bottom. "The owls basically have a topographic map of space in their brain," says Bala."
Natue.com News :
Owls' ears map the world

The Owl has a topographic map to the external environment by means of the auditory sensation.
The architecture of the auditory cortex as the researchers find is arranged topographically, in contrast to our auditory cortex which is arranged according to sound frequency.


This piece of information favors the postulation that in humans hearing is single( as the auditory cortex is a representation of the audible frequencies) and vision is multiple(as the visual cortex is a topographic representation of the environment and so everyone sees different from the other).
Just as the Qura'n verse says:
" It is he who brought you forth from the wombs of your mothers when ye knew nothing and he gave you hearing and sight and intelligence and affections: that ye may give thanks (to God)."
[16.78] Surat Al-Nahl "The Bees"
وَاللّهُ أَخْرَجَكُم مِّن بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ لاَ تَعْلَمُونَ شَيْئاً وَجَعَلَ لَكُمُ الْسَّمْعَ وَالأَبْصَارَ وَالأَفْئِدَةَ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ [النحل : 78]

Real/sensation Uncoupling

Real/Sensation Uncoupling:
Real is not a changeable thing, it is presented in different conditions invariably the same.
Sensation does not follow the previous rule, sensation changes with the changes in the medium of perception.
Sensation has the previous property because it abstracts something from the facts that exist in the real item to make it the link between the organism and the real.
The fact abstracted may not be solely related to the real item, and so it may happens that some conflicting arises as a result of mixing between the fact that comes from the real item & other facts from other items.
The example of this is the color perception & color production of a certain colored thing.
Color perception of something changes with the illumination (the medium of perception), while the fact that certain substance absorbs an electromagnetic wave with a certain wavelength & reflects the other waves is a constant non changing aspect with change in the medium of perception of color.

Real And Not Real:
What is real and what is sensation?
There is no doubt that basic sensations (vision sensations, hearing etc.) are classified as sensations.
We consider the field that we percept these sensations in is the real which can be called collectively Space & Time (space here does not mean the empty field but means the matter & the filed that matter lies in it as well).
This consideration can be considered true if we suppose that there are only two levels, a sensation level and a real level.
If space & time are not changeable and does not change at different conditions and mediums, we should categorize them as Real.
This could be stated before the advent of Einstien's relativity.
The velocity of a moving thing can affects its space & its time as what Einstien states.
As velocity increases the Time passes more slowly until it stops at the speed of the light, also the mass increases along velocity increase until it becomes infinite at the speed of the light.
At the color perception example, the color of an item was the perception and illumination was the medium that the color perception changes with its change.
By comparing this with time and space, we can consider that (time and space) is the perception and motion velocity is the medium, with a change in the medium (velocity), we get a change in perception (space & time), and the whole picture is a state of sensation.
The only difference between both cases is that at the basic sensation (color) we had a real (space & time), but while considering (space & time) as a form of sensation, we do know a Real to Understand this Sensation upon.


Resetting Points:
According to the previous formulation,
1) There are more than a level of sensation (at least two), the basic one which is what we terms traditionally sensation, and the second one is the (space & time) which is a level higher than the basic sensation.
2) The definitive real and what it beyond space and time can not be detected or identified, but what is really defined is its existence.
3) While considering the basic sensation, the higher sensation (space & time) is considered as its real but thr descreption is relative, and the rules based upon (space and time) are only applied to the level lower than it i.e basic sensation.
4) While considering the higher sensation (time & space), there is not a known real, and as a consequence, (Time and space) is a representation of something higher that is not possible to be known due to the biological limitations.
5) Sensation is not something fake or false ( because it is a certain representation of a fact in the real item) but also not the real in the same time, so they are symbolization of some facts.
6) Because sensation is symbolization of a fact( and so (space and time), The (logic and reason) which is the result of (space and time) rules, is not canceled by considering the (space and time) a sensation, but this localizes it at a certain domain and makes its unversality a false consideration.
7) As a consequence the result of logic here does not cancel itself (it is nonsense to provide logic proof that logic is not true).

IS IT???????????????????????????????

How can I deduce by using my color experience that color is not a basic entity in matter?

Is it by changing the basic ground illumination, and so the colors things will change and so these colors are not a pioneer entity in the colored object?

Is it by putting two colors above each other to produce a third one not the two of them?

SO,

How can I deduce by time & place experience that they are not the basic entity in orientables?

Is it by relativity? Does relativity persuades it?

By changing basic motion time & space dilates and contracts.

Is this a similar case of colors?

If time/space is a perception, then yes it is.

Is time/space is the feeling of the sensation.

When I changed illumination I changed the reflected waves from the colored object and didn't change the object or its properties.

When I changed motion I changed the perception of time/space not the (object that time/space) is its perceptible aspect.

Colors are not the real.

Will time/space be so?

If yes, then reason(the son of time & space) is not real too.

If yes, then this may be the first prove for the existence of RELIGION & META-PHYSICS.

Colors are not faking.. but simply not the real

Will time/space(and reason as a consequence) be not faking but not real.

And so the logic above does not collapse by assuming that logic is not real because logic is not faking one.

الشروط العصبية

ملحوظة:هذه المدونة ليست للسرد العلمي للعلوم العصبية ولكنها خواطر علمية لصاحبها وذلك لعدم اللبس أو التضليل

الشروط العصبية التي يفرضها طبيعة الجهاز العصبي كنظام بيولوجي:

1)الشعور بالإحساس:وهو جوهر الوعي

تعريفي للوعي : هو الشعور بالإحساس لا الإحساس نفسه
وهذا التعريف يختلف عما يفكر به معظم المهتمون بالوعي من الناحية العصبية والسيكولوجية أو الفلسفية,
فهم يدرسون الوعي عن طريق كيفية تحويل الطول الموجي لشعاع كهرومغناطيسي إلى لون ما محسوس, وهذا في فلسفتي الخاصة ليس في موضوع الوعي ذاته ولكن في موضوع فلسفة الجهاز العصبي نفسه لا خاصية الوعي بذاتها.
محتوى الأحاسيس كاللون مثلا لا علاقة له أساسية ضرورية بحالة الوعي بل جل ما هو ضروري من جهاز الإبصار هو وجوده وقيامه بوظيفته, بل إن كنا دقيقين فحتى جهاز الإبصار ليس ضروري فالأعمى له وعي والأطرش له وعي, إذن المسألة ليست متعلقة بإحساس بذاته بل بعموم الإحساس..وهو ما أعنيه بتعريف الوعي:الشعور بالإحساس لا الإحساس نفسه ومحتواه.

والشعور بالإحساس عندي يعبر عن نفسه بشيئين كبيرين وهما
1)المكان 2) الزمان
فالشعور بالإحساس هو الشعور بالمكان والزمان وهما يعبران عن شيء واحد لا اصطلاح له في ثقافاتنا ولكن عموما نستطيع أن نعتبر أن المكان هو تحليل أفقي للمعلومات والزمان هو تحليل رأسي.
ويرتكز كل ما يسمى بقواعد العقل والمنطق على هذين المبدأين-أي المكان والزمان-فأي شيء يخالف مبدأ من مبادئ المكان "ككون الكل أصغر من الجزء" أو الزمان "ككون النتيجة قبل السبب" تصنف غير منطقية وغير عقلية.


2)الإنغلاق(التحوصل, الإنحباس) داخل كل من:
1)انواع الإحساس:كالأمواج الكهرومغناطيسية أي الإبصار
2)الحدود الفيزيائية للإحساس: 2-4 أنجستروم للأطوال الموجية الممكن رؤيتها
3)حدود الشعور بالإحساس -أي المكان والزمان

لا يستطيع أي نظام عصبي أن يخرج عن تلك الحدود
عند خارج حدود الأول:لا يستقبل أصلا كالشعور بأي خاصية فيزيائية غير التي نشعر بها كالكهرباء "لا يوجد شعور خاص لها"
عند خارج حدود الثاني: يقال عنه غير مدرك كالأشعة تحت الحمراء فهي خارج الطول الموجي الممكن استقباله
عند خارج حدود الثالث: يقال عنه غير منطقي ويخالف العقل وذلك كالجن والملائكة (مخالفة قاعدة مكانية) وكون النيجة قد تؤثر على السبب كما في فيزياء الكم مثلا(مخالفة قعدة زمانية:الترتيب)



لوكاس سيرولياس

The single audition

Sensory systems are inputing systems, but with a broader view that allow us to develop from each sensory system (namely the auditory & visual systems) an input/output system we might observe different sides of the story.

The Auditory:
Outputting: will be largely from voice and to a little extent from gestures from hands or whatever.
this input/output acoustical system is very useful in communication as we can easily observe.
This enables one to be effectively affecting the outside(people for example) from the inside(inner thoughts)


The visual:
outputting: how to define a visual output??!

to be continued "in shaa' Allah ta'ala"

السببية أم النتيجية

ما هو واقعي.. هومنطقيٌ ويحدث فعلا
ولكن
هل هو منطقي ولذلك حدث أم هل حدوثه جعله منطقي


ملحوظة:
أتحدث جادا تماما
هذه ليست دعوة للتفكيك, ولكن هاتان فرضيتان و انساق الفكر الإنساني الى فرضية على حساب الأخرى بمرجحات( وهي ميكانيكا نيوتن وتطور دارون)غير كافية لترجيح تلك الفرضية,

راجع مبدأ عدم التأكد وستعلم أنه لا مرجح ولا حتمية للحدوث وبالرغم من ذلك أنت ترى نظاما ومنطقية فيما يحدث..لم لا تكون غير أصيلة وتكون
المنطقية نظام الإستقبال الحسي ولذلك ترى كل شيء منطقي

ربما قد نحتاج الى تغير مصطلح السببية الى النتيجية


لوكاس سيرولياس

السمع والأبصار

ملحوظة: الآية :
والله أخرجكم من بطون امهاتكم لا تعلمون شيئا وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة


قد يفيد العطف أن كل فرد مولود ببصره الخاص..
يلغي هذا افتراض اكتساب البصرالخاص بعد اتفاقه بداية..فإن الأبصار وسيلة العلم بعد عدم العلم

conscious thinking

Thinking is an activity..

whether this activity is a structural or a functional one is the question.

I mean by functional one the specific cortical activity of a certain neurons to elaborate a certain thought in the consciousness aura, while I mean by structural one is a change in the synaptic profile.

التواصل

ملحوظة: ورد في هذا المقال وجهة نظر كاتبة عن بعض الآيات في القران, هذا لا يمت بصلة لتفسير القرآن فصاحب المقال ليس أهلا لهذا وما ورد من خواطر حول الآيات هو ليس أكثر من محاولة لفهمها على النحو الذي جرت عليه وإن أصاب فمن الله وإن أخطأ فمن نفسه ومن الشيطان..أسأل الله الكريم العفو والمغفرة لذلات أنفسنا جميعا.وعموما هذا الموضوع ليس لسرد الأدب العلمي ولكن هو خواطر علميه لصاحبه وذلك لعدم اللبس أو التضليل.

تأصيل

تعيش بعض الكائنات في جماعات وذلك يكفل لها فرص بقاء أفضل وذلك عن طريق تواصلها فيما بينها لإنتاج سلوك عام للجماعة .

هناك نظرية مهمة في تفسيركيفية ارتقاء الإنسان ليصل الى ما هو عليه الآن من تطور عقلى ومعرفي

تلك النظرية تفترض أن قدرة الإنسان على هذا الإرتقاء تكمن في قدرة الإنسان على التواصل بصورة تمكنه من نقل خبراته لغيره من أفراد الجماعة فينتج عن ذلك تراكم للخبرات على مدى الأجيال المتعاقبة وتنشأما تسمى بالثقافة البشرية(أي كل ما يتعلق بالإنسان من أول طريقة وأدوات الأكل وطريقة السير الى الفنون والآداب والعلوم)

إذن قوام الثقافة والمعرفة البشرية تكمن أساسا في قدرة أبناء النوع على التواصل بالدرجة التي تكفل ما يتم به توصيل وتراكم الخبرات الفردية فيما بينهم وليس فقط مجرد القدرة العظيمة للمخ البشري , بل الأكثر من هذا أن هذا التطور الضخم في المخ البشري(من وجهة نظر اللتطوريين) أتى نتيجة لهذه القدرة التواصلية.

التواصل الإنساني

"كرة عيني تقسم العالم الى نصفين متساويين تماما نصف أمامها ونصف خلفها وهو أنا"

ما يستطيع فعله الإنسان هو توصيل ما في النصف خاصته الى النصف الآخر, لابد وأن يستخدم الإنسان في هذا نوع تواصل يتميز باتحديد والعمومية بحيث يضمن حصول درجة عالية من التواصل الناجح, لا يهم حجم المعلومات المنقولة بقدر ما يهم تأكيد تطابق المعلومة بين المرسل والمستقبل

هذا التواصل يسمى بالتواصل اللفظي(verbal Communication) إلا أنه لا يقتصر على الألفاظ بالرغم من أن الكلام والألفاظ يحتل معظم أرجاء هذا النوع من التواصل

هذا النوع كما ذكر يتميز بأنه محدد تماما له كفاءة توصيل المعلومة كما هي عالية جدا إلا أنه لا يعبأ بحجم وكمية المعلومات المتبادلة عن طريق تلك البوابة فإن مهمته قد أداها بنجاح وأنتج أرقى كائن حي على الأرض, وما يزيد على تلك الحاجة التي تم تلبيتها هو ترف بيولوجي يقضي عله بكفاءة شديدة قانون الثمن الإقتصادي البيولوجي(ما يتم الحصول عليه ب عشرةATP لا ينفق عليه عشرونATP)

التواصل اللفظي هو كل ما يمكن تواصله بصورة محددة سواء كان ألفاظا أم غيرها كالإشارة بغض النظرعن نوع الإحساس الناقل للمعلومة, والمخ يتعامل مع المعلومات والتواصل على هذا الأساس, فإن الفص الأيسر للمخ يتعامل مع كل ما هو محدد لدرجة خطئا كان يسمى بال(dominant hemisphere) أي الفص السائد نظرا لأنه يتعلق بكل ما هو محدد وأي عطب في أي جزء فيه ينتج عنه فشل في وظيفة ما, فاعتقد خطئا أنه النصف المتحكم والسائد ولكن الحقيقة أنه لا سيادة له ولكن الفكرة أنه يختص بأي تحديد يقوم به الجهاز العصبي بما في ذلك التواصل اللفظي(المحدد) ومشهور موضوع الإصابة بالبكم إذا أصيبت منطقة بروكا(Broca's area) اليسرى على العكس من عدم اشتراط ذلك في اليمنى.

بل والأدهي من ذلك أن الصم عندما يتواصلون عن طريق لغة الإشارة فإن نفس المناطق المسئولة عن المعاني التي يتم التعبير عنها تستثار في الفص الأيسر للمخ وإذا أصبت منطقة الإبصار الموجودة بالفص الأيسر فإن هذا الأصم لا يستطيع أن يتواصل عن طريق لغة الإشارة.

ولهذا فإن الإتجاه الآن يميل الى تسمية الفش الأيسر بالفص المحدد(determinational hemisphere)

وسبحان الله قد يكون هذا الموقف من أهمية التواصل اللفظي(المحدد) لدي البشر عبر عنه القرآن الكريم بقوله تعالى"وعلم آدم الأسماء كلها"الآية, فإن ما امتاز به آدم هو امكانيته لتعلم الأسماء أي التحديدية سواء في "التواصل" موضوعنا أو في "الأفكار"(المنطق)(وهو موضوع لا أود أن ألتفت إليه هنا الآن)

هذا على عكس الفص الأيمن المسئول الى حد كبير عن التواصل الغير لفظي أو لكي أكون أكثر دقة هو مسئول عن الأشياء التي لا تحديد فيها الأشياء التعبيرية والتي تخص الفرد لا الجماعة ولذلك فالفص الأيمن يسمى بال(representational hemisphere) وهي التسمية الأفضل من الفص غير السائد(non-dominant hemisphere)

أنواع التواصل

تحليلا لهذا الموقف, فإن التواصل الأساسي والأهم للإنسان لكي يقوم بتلك الحالة من تكامل الجماعة هو التواصل اللفظي(المحدد) ولكن التواصل في عمومه لا يقتصر على هذا النوع فقط.

فالإنسان عندما يتواصل مع غيره من أفراد الجماعة يتم هذا عن طريق السبل الآتية

التواصل اللفظي(المحدد) المجرد: وهو المعنى الذي يفهمه الطرف المستقبل من التواصل فمثلا عندما أقول كلمة "طبلة" فما يفهمه الطرف الآخر من أنه اسم لآلة ما يضرب عليها وتصدر أصواتا هو بالضبط ما ينطوي عليه التواصل اللفظي المجرد

التواصل المجاور للفظي: عندما أسمع خطبة من شيخ أو عالم ما وأشد لها وأعجب بالكلام في حين أنه إذا قال نفس الخطبة تماما تماما من شيخ آخر قد لا أعجب بالكلام..ما اختلف في الحالتين لا علاقة له بالتحديدية في معاني الخطبة(التواصل المحدد المجرد) بل ما صاحبه.

لن أسبح في عالم التواصل المجاور للفظي فهو أوسع بكثير جدا جدا من احاتطه ولكن أود لفت النظر أن التواصل اللفظي المجرد قليل جدا جدا بصورة تكاد تكون غير موجودة الا في الكتب العلمية حيث لا انطباعات عن المعلومات المتداولة ولكن عموما الاستفاضة في هذا ليس مجاله هذا المقال ولكن يكفي أن ألفت النظر الى أنه حتى شكل وترتيب الحروف للكلمة يضفي ويضيف انطباعات قد نصرف المستقبل عن التحديدية في التواصل, ففي الستينيات قام عالم نفس أمريكي بتصميم ما يسمى ب(تأثير بوبا /كيكي) حيث أنه عندما يتم عرض صورتين احداهما ذات خطوط انسيابية منحنية بتناسق والأخرى متعرجة وذات زوايا حادة ويطلب من الفرد أن يحدد أيهما يسمى "بوبا" وأيهما يسمى "كيكي" فأن 98% من الناس حتىمع اختلاف اللغة يختارون اسم بوبا للشكل الإنسيابي و كيكي للشكل المتعرج حاد الزوايا.

التواصل غير اللفظي: وهو تواصل تعبيري أكثر منه تحديدي وهو يتميز بإمانيته لنقل المعلومات بكميات أكبر وسلاسة أكثر إلا انه يفتقر الى التحديد فلا يوجد ضمان كبير لكفائة التواصل فما قد أريده قد يصل على صورة أخرى لا أريدها

الاستخدام

ميزة اتواصل المحدد المجرد هو كفاءة التوصيل فمثلا الأرقام خير مثال على هذا فعندما أريد أن أوصل معلومة رقمية لا أجد بدا من التواصل المحدد المباشر فأقول مثلا "67" هذا أدى دوره تماما على النقيض تماما من التواصل غير اللفظي عندما ألريد أن أوصل نفس الرقم مثلا فأقوم بغناء أغنية النكسة "عدى النهار".

وتأتي مزية التواصل المجاور للفظي في التواصل الاجتماعي الذي يلعب فيه المستقبل دورا أساسيا في هدف توصيل المعلومة, هذا التواصل فيه مزية التحديد الى حد ما فالمعلومات التي أوصلها أنا أضمن أنها ستكون في داخل منطقة ما من المعاني والأفكار المستقبلة لدى المستقبل ولن تنأى بعيدا عن تلك المنطقة , وما يجعل هذا التواصل داخل مجال معين من الأفكار وليس منطقة هو أنه يوجد بجانب ذلك الجزء اللفظي جانب آخر غير لفظي

وعموما على قدر مهارة واستيعاب المرسل للمعلومات المتواصلة بذلك الجانب الغير لفظي وما قد يؤثر به على المعلومات المتلقاه والمستثارة لدى المستقبل على قدر ما تصنف قوة تواصل المرسل

أما مزية التواصل غير اللفظي فتأتي أهميتها بشكل كبير وقوي عند الحاجة الى نقل كمية كبيرة من المعلومات وأيضا تصبح الحاجة اليها أساسية لدرجة أنه أحيانا قد يكون من الخطأ عدم استخدامها عندما تزداد الحاجة الى تنمية علاقات تشابكية وترابطية بين المعلومات, ويعتبر أهم مثال على هذا هو التعليم فمثلا من أضخم الكتب التي يمكن أن تراها هي كتب التشريح الطبي وحتى إذا ما قرأتها عن آخرها قد لا تدرك الصورة كاملة كما ينبغي ولربما بضعة صور قليلة قد تفي بالفرض تماما تماما.

عندما أريد كمية كبيرة من توصيل المعلومات تبرز أهمية قدرة نقل المعلومة بين الإحساسات المختلفة وهنا يأتي دور الإبصار.هناك حوالى 30000 عصب سمعي بينما يوجد حوالي مليون عصب بصري فلهذا تفوق كمية المعلومات المنقولة عن طريق البصر عن الكمية المنقولة عن طريق السمع بكثير ولحاسة البصر دور قوي في التواصل غير اللفظي.

تبرز نقطة أخرى عند الحديث عن التواصل والتعليم, فهناك فرق بين أن تتعلم وأن تعرف ,

فالتعليم خبرة مكتسبة وهو شيء بيولوجي ومجازيا (إنساني) بحت, على العكس من العرفة فأن تعرف فقط هو شيء قد يشاركك فيه الحاسب الآلي مثلا, هو شيء لا يتعلق بالخبرة العقلية الفريدة والعجيبة.عندما تريد أن تعلم أحدا شيئا ما فهذا يعني أنك تريد اكسابه خبرته الشخصية عن هذا الشيء, وهذا شيء يتعلق بالجانب التعبيري الخاص بكل فرد منا أي الفص الأيمن, وتجدر الملاحظة أن التواصل اللفظي في ذاته لا علاقة له بالفص الأيمن وإنما علاقته بالتحديد وأي علاقة له بالفص الأيمن هي علاقة غير مقصودة, فلذا لا ينبغي الإعتماد أصلا على التواصل اللفظي في مجال التعليم إذ أن ذلك ينتج جيلا من العارفين لا العالمين وأعتقد أن نظام التعليم الحالي يشهد لهذه النقطة كثيرا فنحن نجد أحيانا من لا يفهم شيئا يحصل على درجات عاليه لأنه يعرف ولكنه لا يعلم.

أخيرا

"والله أخرجكم من بطون امهاتكم لا تعلمون شيئا وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة لعلكم تشكرون"

سبحان الله أود أن ألفت النظر الى حقيقة مهمة بخصوص القرآن الكريم

-لم يذكر القرآن الكريم السمع على صيغة الجمع ولو مرة واحدة سواء كان الكلام لفرد أم لجماعة, قد يكون والله أعلم لفت الى وضع التواصل اللفظي من ضرورة أن يكون متحدا بين الناس كلها لتحقيق الفائدة المرجوة منه.

-لم يذكر القرآن الكريم البصر مفردا إلا عندما يكون الحديث عن فرد واحد ويجمع عندما يكون الحديث لجماعة من الناس

قد يكون اشارة الى الجانب التعبيري الغير لفظي الذي يميز فردا عن آخر

فكأن المقصود أن لكل واحد بصره الخاص ولكل الناس سمعهم المشترك وهذا ما يدور حوله الكلام عن التحديدية والتعبيرية وعن الفص الأيمن والأيسر للمخ وعن التواصل اللفظي والغير لفظي.

سبحان ربك رب العزة عما يصفون وسلام على المرسلين والحمد لله رب العالمين

والعصر, إن الإنسان لفي خسر, إلا الذين آمنوا وعملوا الصالحات وتواصوا بالحق وتواصوا بالصبر

محمد أبوالوفا

Yawning project

The role of physical effect of yawning on the interior spaces of the cranium that may affect the brain's environment.

brain temperature affect by the air flow..either generally or to the sinuses.
Also the effect on smelling sensation.

crude observations:
my cousin suffers frontal headache with excessive sleeping, he responded to quenolones which suggests an infection.
my father used to have more sleep while having -as far as i remember actually- chronic nasal problems.
some researches recently got proofs about the effect of temperature of the skull on yawning.


requirements
a simple experiment obstructing all the ostia of an experimental animal and observation of the sleeping hours

effect of direct invasive heating to the interior of the nasopharynx related areas.


PARTICIPATION IS VERY WELCOMED


Locus-coeroleus

Philosophy..

Philosophy is the GYM of the mentality, no wonder that some become arrogant

Forget about diet & fat suction

Rats forced to overeat store excess fat, but when offered a normal diet they eat less until the normal weight is regained. Surgical removal of fat mass is followed by increased eating until fat stores are restored. Parabiotic experiments, in which two animals are surgically joined so as to share the same circulatory system, demonstrate the existence of blood-borne factors. Overeating by one joined animal reduces food intake and induces weight loss in the partner. Likewise, when one joined animal becomes obese because of a lesion in the ventromedial hypothalamic nucleus, the other animal reduces its food intake and loses weight, presumably because of enhanced levels of circulating hormones from the obesepartner. However, an ob mutant animal joined to a normal animal eats less and gains less weight, suggesting that the mutation is associated with a lack of a circulating hormone. Leptin binds to a receptor, so that mutations of the leptin receptor should also result in disturbance of long-term regulation of food intake and fat stores. Indeed, the obesity of mutant db/db mice, in which the leptin receptor is defective, is not ameliorated by injection of leptin. In humans, however, the genetic causes of obesity are primarily due to an absence of an appropriate response to leptin, downstream from the leptin receptor, rather than to a deficiency in leptin itself.
How does circulating leptin lead to changes in feeding behavior? There is evidence that leptin produces its action, in part, by regulating the release of neuropeptide Y (NPY). NPY is synthesized by neurons of the arcuate nucleus of the hypothalamus, and these neurons project to other regions of the hypothalamus that control feeding. Release of NPY in the hypothalamus stimulates feeding behavior. Chronic administration of NPY in the brain simulates the phenotype of leptin deficiency and produces hyperphagia, obesity, and inhibition of the production of growth hormone. These findings suggest that leptin acts by inhibiting the actions of NPY. Consistent with this idea, neurons in the arcuate nucleus that express NPY have leptin receptors, and leptin acts on these neurons to inhibit expression of the peptide and its release from the neurons. A critical component of leptin's effect on body weight is its ability to diminish the effects of neurons that secrete NPY and thus decrease the effect of the short-term cues that stimulate feeding. Conversely, low levels of leptin enhance the action of the short-term cues that stimulate feeding.

"Principles Of Neural Science", Eric R. Kandel, 4th_Edition 2000



SO, if you have troubles with your weight, forget about diets or fat suction and just make a your choice to be "Satisfied" by eating less.It is related to satisfaction and as a consequence a set point your body sets it.
I tried this before reading this part of the very interesting very helpful book.


Locus-coeroleus

فرض حل

The results reported by Petitto et al. provide a quite different view of these brain regions---one that sees them as being involved in processing language, regardless of the modality in which it is presented.


كان هناك استثناء في فرض صديقي خالد من أن السمع مقدم لأنه الأصل في التبليغ وتم تعميم الفكرة على أنه الأصل في التواصل المحدد
الإستثناء كان بسبب الصم..فلغتهم بالإشارة..الوصلة بالأعلى تلغي هذا الإستثناء
كل من الصم والسامعين يحدث لهم نفس المعنى وتستثار نفس المناطق بالمخ بغض النظر عن الوسيلة الفيزيائية المحدثة لحالة الإستثارة هذه"السمع أو الإشارة البصرية"

يكون التفسير الحالي كالآتي

السمع مفرد لأنه واحد عند كل الناس..كتواصل محدد من الفص الأيسر للمخ بغض النظر عن الوسيلة الفيزيائية المثيرة لحصول المعنى فالمقصود من السمع المعنى المفهوم من السمع لا مطلقية الإحساس
قد يكون جمع الأبصار والأفئدة لأننا نتفق على شيء لفظي"سمعي" واحد ونختلف في التصوير البصرى والحالة المزاجية أو العاطفية المترتبة على إثارة المعني الواحد عن طريق السمع.
مثلا:عندما نقول كلمة "كلب" كلنا عرف الكلمة والمقصود بها,
الإستدعاء البصري التخيلي الناتج من هذه الكلمة مختلف عند كل منا..قد يكون الصورة في ذهني كلب ضخم سمين من نوع "بولدوج"مثلا وقد يكون كلب الشارغ الأجرب وقد يكون غير ذلك..كل له ذاكرته وخبرته الخاصة التى ترسب وترجح تصور تخيل عن الآخر.
كذلك قد يستثار عندي شعور بالخوف أو شعور بالألفة أو يالإنبساط عند سماعي تلك الكلمة
فكل من الأبصار والأفئدة قد تجمع لهذا السبب



مشروع فرض حل

توزيع المهام بين الفص الأيمن والأيسر للمخ
الفص الأيسرdeterminal hemisphere
وهو المسئول عن اللغة
الفص الأيسرrepresentational hemisphere
وهو المسئول عن الأسياء الا تحديدية والتخيل والتصور و الالتفاعل البصري مع الفراغ "فيجيو سباشيال" وما إلى ذلك

قد يكون المقصود من السمع كإفراد وتقديم هو الفص الأيسر
فهو محدد ولذلك واحد للناس كلها وأساسي "كان قديما يسمى representational hemisphere"
ولذا تقدم وأفرد
أما الفص الأيسر الذي قد يكون معبر عنه بالأبصار لأنه خاص بالفرد وتفاعله الشخصي مع البيئة
representational & used to be named non-dominant hemisphere

في نفس الوصلة بالأعلى إصابة الفص الأيسر في منطقطة البصر للصم يفقدهم القدرة على التحدث لا الأيمن الذي يفقدهم القدرة على التفاعل البصري

مآخذ الفكرة
the representational aspects of sounds as music.
"al-af'eda" is not included in this explanation which includes the whole brain.

UPDATES:
-ON the non-exclusion of the deaf, hearing could be symbolizing the determination..symbolizing the communication.
-The VISIONS part "representational" remains to be investigated
-Most verses talks about hearing for calling & da'waa..
-Describing the non-believer by no hearing ok..but adding the non seeing..is a point for the lateralization view as if "no determination or representation"
-If senses were to be meant there maybe some other sensations in the verses but we find only hearing & visions..cognition is meant more.
------
The left is for meanings while the right is for feelings of the meanings "sensation feeling coupling view"


وهم العقل..زميل في نفس الغرفة إذن!!

الأفكار الأقل تأثيرا في سلوكنا هي الأفكار التي ينتجها العقل.
لكن عندما تعبر الفكرة عن خبرة نفسية تؤتي ثمارها في أقاليم منفصلة عن بعض, كانفصال الشرق عن الغرب ومبرأة من العلاقةالتاريخية, عندئذ يجب أن ننظر في الأمر بإمعان, لأن هذه الأقكار تمثل قوى هي من وراء التفكير المنطقي والتأييد الأدبي والأخلاقي وهي دائما أقوى من الإنسان وأقوى من عقله.
والإنسان يؤمن إيمانا حقيقيا بأنه هو الذي يصوغ هذه الأفكار, لكن هذهالأفكارهي التي تصوغه في الحقيقة وتجعل منه الناطق بإسمها وهو لا يدري.


ك.ج.يونج..مؤسس علم النفس التحليلي


1931

sleeping position & respiration

People say I am a deep sleeper " actually I didn't awake myself before to test that :D",maybe this is because the disturbance in the sleeping hours & bedtime..but lately I have read about some sleeping disturbances & sleep apnea was an important included as a frequent disturbance.

Less oxygenation produces a non-satisfactory sleep & maybe also deep non easily awaken sleeper.
Lots of Homeostatic mechanisms are lost during sleep including an essential ones in respiration, sleep apnea is defined as a non respiratory action during sleep more than "10 seconds".

Since that i tried to sleep with less compression on my chest as much as I can and also free of coverings respiratory openings.
Actually I tried the sleep position the prophet Mohammad (PBUH) used to do,
-The hands under my cheek preserved my mouth or my nose from being compressed against the pillows,
-Sleeping on my side preserved the compression of my chest if I sleep over my belly,
& I through my left shoulder backwards to insure not to sleep over my chest.


Since this position, I am totally persuaded that I was a wrong sleeper..not a bad sleeper
even when I wake up after little ours of sleep..I wake up alert & not in fatigue contrary to previous sleeps..Try it if you face problems with your sleep like those ones.


Al-Hamdulilah Ala Al-Islam Wa Ne'mateh




ma7shy

فرض حل 4



فرض حل 4


السمع واحد لأن الكل يسمع شيء واحد
بينما الأبصار مجموعة لأن كل فرد ينظر لما يسلط عليه مركز بصره وكذلك كل له ما يدور بخلده
وأعتقد هذا أبسط افتراض لحل المشكلة

فرض حل لتقدم السمع

هذا الإفتراض لصديقي خالد أبو الفضل
تقدم السمع لأنه الأصل في التبليغ والإخبار وخاصة عن الدين
"الإيمان يتطلب السمع أو ما يقوم مقامه عند فقده"
فالمقصود من السمع المعنى الحاصل منه لا مطلق الحاسة فلا شذوذ عن القاعدة في حالة الصم والبكم مثلا "ولكن هذا يتطلب بعض البحث العلمي" , وكذلك وصف المعرضين بالصمم لعدم حصول المعنى عندهم بالرغم من سلامة الحاسة

الفرض الأول بخصوص الجع والإفراد مقارب انفس الفكرة ويمكن الجمع بينهم..فإن المعني التواصلى الناتج عن السمع أو ما يقوم مقامه لابد من أن يكون له قاعدة واحدة عند الناس كلها لتبادل المعاني فجاء التعبير بالإفراد بينما لا يتطلب البصر هذا فيكون لكل فرد بصره الخاص..ولكن كل هذا تكهنات وجري وراء افتراضات أنا أنتقد من يفعلها..كل هذا يفتقر الى البحث في العلوم العصبية


غريزة الإجتماع

النفس هي الغريزة التي من خلالها يستطيع الكائن معايشة أقرانه من نفس النوع
معنى النفس كغريزة هنا هو الإنتصار للنفس

الأطروحة
يتعامل الكائن مع المجتمع المكون من أفراد مثله على أساس تقسيمه إلى قسمين
1)النفس
2)مضاد النفس
فالقسم الأول هو ما هو مفهوم من الكلمة أي نفسه(ذاته)..إلا أنها تشمل أيضا كل ما ينتمي إليه وما يعود اليه بفائدة هي بالأساس نفسية عند مقارنته بالقسم الاخر وهو ما قد يفهم من كلمة منافسة أو ندية.
يعبر عن هذا بدقة متناهية المثل المعروف "أنا وأخويا على إبن عمي وأنا وإبن عمي على الغريب"
أخي عند مقارنته بإبن عمي هو تابع للنفس(للذات) وإبن عمي مضاد للنفس مقارنة بأخي, إلا أن عند مقرنة إبن عمي بالغريب فأنا أشعر بإبن عمي ك(نفس) والغريب كمضاد لها..في حين أن كل هؤلاء يكونون مضاد للنفس عند مقارنتهم بنفسي العضوية الكائنة.
تضمن هذه الغريزة مكاسب أفضل وتفاعل بيئي أفضل للكائن في ظل ظروف تواجد أقرانه معه وتتفرع جميع الأخلاقيات والسلوكيات من هذه القاعدة.

النتاج
كإطار عام كلما زاد التمحور حول النفس الفردية وعدم تمددها لما هو أبعد من ذات الكائن مثل أقرانه ورفقائه كلما ازداد وصف هذا الفرد من قبيل أقرانه بالسلوك السيء أو الخلق السيئ, فالحرامي والمنتهز والبخيل والمتسلق وكل هذه النوعية من الصفات هي صفات لأفراد تتمركز النفس عندها على ذاتها ولا تتعداها الى غيرها كثيرا هذا الغير ليس بالضرورة أفراد بعينهم ولكن معاني هي بالأساس متعلقة بأفراد اخرين كالأمانة والصالح العام وغيرها, فعندما لا يتعامل الإنسان مع هذه المفاهيم كنفس أو كمضاد للنفس لا ينبغي الإنتصار للنفس علية يصبح ما نفهمه ونتفق على اصطلاحه "خلق سيئ".

نظرة الى الداخل
عبر "فرويد"وعلم النفس عموما عن هذه الغريزة بالندية وتعتبر عقدة أوديب وعقدة إلكترا أحد مظاهر هذه الغريزة فكلتاهما صورة من صور وضع أحد الأبوين موضع مضاد النفس في منافسة على الأب الاخر.
كثير من الأفعال والتصرفات تفسرها وجهة النظر هذه بسهولة وبساطة إلا أنه ينبغي توافر قدر من التجريد وفهم قوي لفلسفة النظرة هذه, وكثير منا ممن يلاحظون أفعال أنفسهم وما يدور بخاجاتهم من عواطف وميول يستطيعون ملاحظة هذا بسهولة..بل وكثير منا يلوم ويعاتب نفسه كثيرا على ما يفكر يأتي بتفكيره أو ما يميل لفعله عندما تأتي النفس كمحرك أساسي للسلوك وهي دائما ما تكون.
طبيعي أن تجد بنفسك شيء من تحريك النفس ولكن أي منا يستجيب وأي منا لا يستجيب وعلى هذا تحدد أخلاق كل منا.

تأصيل كسر النفس
كسر النفس هو اسلوب موجود بدليل وضع مصطلح عام له في المعاني المتواصَلة بين الناس "وهوتعبير الكسر"
وأوضح صورة قد نلحظها وتخطر ببالناهي الزهد أي كسر النفس عن المنافسة في أشياء تتعلق بالإستمتاع بما هو متاح في الدنيا
وعن نفسي "فأنا زائد الوزن الى حد ما" لم أجد أفضل من حمية كسر نفسي أو بمعنى اخر سؤال إنكار لذاتي "لماذا لابد أن تأكل؟أمري هو من يحدد لا رغبتي.."
وكسر النفس ليس كسر عقلي بل هو كسر قلبي فالكسر العقلي هو تنفيذ لأمر معين صادر من دوائر النطق العصبية بالدماغ أما القلبي فهو إرادة جازمة..لتوضيح هذا مثلا الطفل يأخذ الدواء بأمرعقليلا والكبير يأخذه قلبيا.
الكسر العقلي قد يؤدي الى العكس تماما وقد جربت هذا أيضا فإنه يؤدي الى الكبت..وهو فعلا ما يحدث في الحميات المختلفة لإنقاص الوزن إذ بمجرد الإنتهاء من الحمية يشرع الشخص بالأكل ربما بنهم أكثر من ذي قبل.

نظرة عامة
النفس هي الوعاء المعرفي للغرائز الأقل مستوا(العضوية مثلا) كالأكل والجنس وخلافهما فيمكن اعتبارها رابط عام ممهد لخروج تلك الغرائز عن طريق السلوك.


Locus coeruleus